從這張仿制“清風(fēng)”品牌衛(wèi)生紙的照片可以看出，“清鳳”無(wú)論是字體、包裝風(fēng)格，都與“清風(fēng)”十分相似，雷同于“康帥傅”、“粵利粵”，消費(fèi)者若不仔細(xì)辨別，本來(lái)想買(mǎi)“清風(fēng)”品牌也就糊里糊涂買(mǎi)了“清鳳”。“清鳳”與“清風(fēng)”只有一筆之差，這是一起典型的傍大牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

關(guān)于“清風(fēng)”，大家都不陌生，是一款生活用紙巾的品牌。因?yàn)椤扒屮P”紙巾在商標(biāo)以及包裝設(shè)計(jì)上都與“清風(fēng)”紙巾極其相似，為此“清風(fēng)”將“清鳳”告上法庭，仍未其侵犯了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)要求賠償100萬(wàn)元。

據(jù)了解，“清鳳”分別在2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日因侵犯“清風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)紙品被行政處罰。對(duì)此，“清鳳”承認(rèn)這四次處罰，但自第一次被處罰后，只有在客戶(hù)要求時(shí)才小批量生產(chǎn)”清鳳“紙巾，2017年公司廠房拆遷停止運(yùn)營(yíng)不可能再次侵權(quán)，“清風(fēng)”索賠金額太大。案件中并未披露這家生產(chǎn)山寨“清風(fēng)”的公司因傍名牌賺了多少錢(qián)，不過(guò)最終法院根據(jù)原告商標(biāo)知名度、被告公司規(guī)模等支持原告訴求。這意味著，清鳳要賠償清風(fēng)100萬(wàn)元。

近些年來(lái)，越來(lái)越多的品牌希望傍名牌走捷徑，市場(chǎng)上出現(xiàn)的“營(yíng)養(yǎng)抉線”、“六個(gè)核桃乳”、“康帥傅”、“娃恰恰”、“粵力粵”、“溜遛梅”等山寨品牌數(shù)不勝數(shù)，清鳳的被罰，也給這些品牌敲響了一記警鐘，打擦邊球不可取。